Алгоритмізація судового провадження: роль штучного інтелекту на стадії відкриття провадження та підготовки справи до розгляду як інструмент процесуальної економії

Випуск: № 3, 2026

Doi: https://doi.org/10.37634/efp.2026.3.7

У статті досліджено потенціал застосування технологій штучного інтелекту (ШІ) на початкових стадіях судового провадження – під час відкриття справи та її підготовки до розгляду, – як інструменту процесуальної економії. Проаналізовано автоматизацію первинної перевірки процесуальних документів, виявлення недоліків і формування аналітичної підтримки для суду. Окрему увагу приділено етичним і правовим межам алгоритмізації судових процедур та можливостям впровадження ШІ в судочинство України з урахуванням електронного документообігу.

Ключові слова : штучний інтелект, судове провадження, відкриття провадження, підготовка справи до розгляду, процесуальна економія, електронний документообіг, автоматизація судочинства, Legal Tech, цифрове правосуддя, алгоритмізація судових процедур

References:

1. Ashley K.D. Artificial Intelligence and Legal Analytics: New Tools for Law Practice in the Digital Age. Cambridge, 2017. 450 p.

2. Pasquale F. The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Cambridge, 2015. 320 p.

3. Surden H. Machine learning and law. Washington Law Review. 2014. Vol. 89. pp. 87–115.

4. Susskind R. Tomorrow’s Lawyers: An Introduction to Your Future. Oxford, 2017. 240 p.

5. Susskind R. Online Courts and the Future of Justice. Oxford, 2019. 368 p.

6. Maliarenko V.T. Courts, Law Enforcement and Human Rights Protection Bodies of Ukraine. Kyiv:, 2020. 512 p. (in Ukrainian).

7. Stepanova, T. V. Principles of Civil Procedural Law: Monograph. Odesa, 2018. 248 p. (in Ukrainian).

8. Shtefan M.Y. Civil Procedural Law of Ukraine. Kyiv, 2005. 624 p. (in Ukrainian).

9. Yasynok M.M. The principle of procedural economy in civil proceedings. Entrepreneurship, Economy and Law. 2019. No. 5. pp. 58–62. (in Ukrainian).

10. Katz D.M., Bommarito M.J. Predicting the behavior of the Supreme Court of the United States. PLoS ONE. 2017. Vol. 12(4).

11. Remus D., Levy F. Can robots be lawyers? Georgetown Journal of Legal Ethics. 2017. Vol. 30. pp. 501–558.

12. Komarov V.V., Radchenko P.I. Commercial Procedural Law of Ukraine: Textbook. Kharki, 2019. 512 p. (in Ukrainian).

13. Fursa S.Y., Fursa Y.I. Civil Procedure Code of Ukraine: Scientific and Practical Commentary. Kyiv, 2019. 864 p. (in Ukrainian).

14. Susskind R., Susskind D. The Future of the Professions: How Technology Will Transform the Work of Human Experts. Oxford, 2015. 368 p.

15. Zeleznikow J., Hunter D. Building Intelligent Legal Information Systems: Representation and Reasoning in Law. The Hague, 1994. 312 p.

16. European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ). European Ethical Charter on the Use of Artificial Intelligence in Judicial Systems and Their Environment. Strasbourg. 2018. 36 p.

17. Vasyliev S.V. Civil Procedure of Ukraine: Study Guide. Kharkiv, 2020. 480 p. (in Ukrainian).

Завантажити статтю