Випуск: № 12/1, 2022
Doi: https://doi.org/10.37634/efp.2022.12(1).7
Статтю присвячено дослідженню проблемних аспектів, пов’язаних з розмежуванням політики і права у діяльності Конституційного Суду України, зокрема крізь призму доктрини політичного питання. Ця проблематика не втрачає своєї актуальності, оскільки, зважаючи на особливий характер та політично-правову природу норм Конституції, все ще залишається відкритим питання визначення меж застосування доктрини політичного питання, як реалізації Конституційним Судом України права на самообмеження. Метою статті є не констатація політичної упередженості Конституційного Суду України чи заперечення позитивного ефекту від впровадження доктрини політичного питання у національну практику, а аналіз його юридичних позицій крізь призму тих результатів політичного характеру, досягненню яких такі позиції так чи інакше посприяли.
Ключові слова : доктрина політичного питання, Конституційний Суд України, верховенство права, право і політика, конституційна юрисдикція
References:
1. Savchyn, M.V. Constitution and policy: challenges of modern constitutional democracy. Problems of Legality, 2019. Issue 146. pp. 48–62. URL: https://doi.org/10.21564/2414- 990x.146.176979 [in Ukrainian].
2. Vei S. Principles of constitutional interpretation and self-restriction of the constitutional judge. Bulletin of the Constitutional Court of Ukraine. 2002. № 2. pp. 57-59 [in Ukrainian].
3. Decision of the Constitutional Court of Ukraine dated as of June 24, 1999, № 6-rp/1999. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-99 [in Ukrainian].
4. Terletskyi D.S., Batan Yu.D., Zaporozhets V.I. Constitutional justice. Odesa, 2021. 154 p. URL: https://doi.org/10.32837/11300.14399 [in Ukrainian].
5. Baker v. Carr, 369 U.S. 186. URL: https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/369/186
6. Shapoval V. Formation of constitutional jurisdiction in Ukraine. The rule of law. 1998. Issue 9. P. 115. [in Ukrainian].
7. Decision of the Constitutional Court of Ukraine dated as of February 26, 1998, № 1-rp/1998. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-98 [in Ukrainian].
8. Decision of the Constitutional Court of Ukraine dated as of March 5, 1998 року, № 15-у/98. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015u710-98 [in Ukrainian].
9. Decision of the Constitutional Court of Ukraine dated as of June 27, 2000 року, № 2-уп/2000. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002u710-00 [in Ukrainian].
10. Great explanatory dictionary of the modern Ukrainian language: 250000 / ed. V.T. Busel. Kyiv, Irpin, 2005. 1728 p. [in Ukrainian].
11. Decision of the Constitutional Court of Ukraine dated as of April 20, 2010, №26-u/2010. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v026u710-10 [in Ukrainian].
12. Decision of the Constitutional Court of Ukraine dated as of March 31, 2009, № 15-у/2010. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v008u710-15 [in Ukrainian].
13. Zivotofsky v. Clinton, 566 U.S. 189 (2012). URL: https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/10-699
14. Barabash Yu.H., Vovk D.O. “Justices have a political sense”. The Constitutional Court of Ukraine’s jurisprudence in politically sensitive cases. The Ideology and Politics Journal. № 2(18), 2021. DOI: https://doi.org/10.36169/2227-6068.2021.02.00014 [in Ukrainian].
15. Decision of the Constitutional Court of Ukraine dated as of December 23, 2003, №22-рп/2003. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v022p710-03 [in Ukrainian].
16. Rechytskyi V. V. Constitutional ABC. Kharkiv, 2016. P. 408. [in Ukrainian].
17. Shyshkin V. Organization of the judicial system in the light of the requirements of Article 6 of the European Convention on Human Rights. Law of Ukraine. 2000. № 9. pp. 21-23 [in Ukrainian].
18. Decision of the Constitutional Court of Ukraine dated as of December 20, 2018, № 13-р/2018. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v013p710-18 [in Ukrainian].