Випуск: № 12/3, 2020
Doi: https://doi.org/10.37634/efp.2020.12(3).5
У статті здійснено теоретичний аналіз значної кількості праць, присвячених дослідженню протиріч капіталістичної власності та відносин експлуатації прихильниками різних шкіл і напрямів економічної думки. Більшість робіт західних і вітчизняних дослідників замовчує або заперечує явище економічної та позаекономічної експлуатації в сучасних постіндустріальних і навіть транзитивних економіках. Проте з’явилися поодинокі праці, у яких відносини капіталістичної експлуатації розглядаються не поверхнево, а на глибокому теоретичному рівні. Ці дослідження стали методологічною основою виявлення таких позаекономічних форм експлуатації, як: соціальна, психологічна, політична, культурна, поведінкова й навіть ментальна, які в сукупності здійснюють довготривалий вплив на всі сфери життя суспільства з метою маніпулювання його свідомістю, життєвими цінностями, потребами, навіть політико-ідеологічними уподобаннями на користь спекулятивних інтересів цілої системи «маніпуляторів»-експлуататорів.
Ключові слова : економічна й позаекономічна експлуатація, форми та інструменти позаекономічної експлуатації, евфемізація, спекуляція, маніпулювання
References:
1. Pryiatelchuk A.O. Property and capital. Bulletin of Zhytomyr State University. Philosophical Sciences. 2012. Issue 63. pp. 48–53. (in Ukrainian).
2. Denisov A.V. Socio-economic contradictions of property: diss. … Ph.D. in Economics: 08.00.01 / Military University. Moscow, 2002. 171 p. URL: http://www.dslib.net/econom-teoria/socialno-jekonomicheskie-protivorechija-sobstvennosti.html (access date: 17.11.2020). (in Russian).
3. Makeiev S., Symonchuk O. Class structure of modern society. Vectors of changes in Ukrainian society / ed. V. Vorona, M. Shulha. Kyiv: Institute of Sociology of the NAS of Ukraine, 2014. pp. 110–134. (in Ukrainian).
4. Khabibullin R.I. Collective enterprise theory: rebooting the ESMR. 2017. № 1(76). pp. 40–64. URL: https://cyberleninka.ru/paper/n/teoriya-kollektivnogo-predpriyatiya-perezagruzka (access date: 18.11.2020). (in Russian).
5. Shevchenko L.S. Ownership of labor as an institute of economics. Bulletin of the Yaroslav Mudryy National Law Academy of Ukraine. 2010. № 1. pp. 31–42 URL: http://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/3509/1/Sh%D0 %B5shevchenko_31.pdf (access date: 18.11.2020). (in Ukrainian).
6. Skvortsov I.B., Zahoretska O.Y., Hryshko V.A. Justification of the cost of labor, considering its reproduction. Current economic problems. 2016. № 5 (179). pp. 41–48. (in Ukrainian).
7. Hubin K.H. Accidental and systematic exploitation in Ukraine. Business Inform. 2009. № 9 (371). pp. 56–62. (in Ukrainian).
8. Hubin K.H. Countering exploitation in Ukraine: what and how to fight. Bulletin of the National Law Academy of Ukraine after Yaroslav Mudryi. Series: Economic theory and law. 2010. № 1. pp. 52–63. (in Ukrainian).
9. Euphemism. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/ %D0%95%D0%B2% (access date: 20.11.2020). (in Ukrainian).
10. Bulatov M. Speculative. Philosophical encyclopedic dictionary / V.I. Shynkaruk, et.al. Kyiv: Institute of Philosophy of the NAS of Ukraine after Hryhorii Skovoroda; Abrys, 2002. 742 p. (in Ukrainian).
11. Lucas Dzh. Consumerism – is it good or bad? URL: https://tyzhden.ua/Society/72433 (access date: 20.11.2020). (in Ukrainian).
12. Ukrainian labor market: imperatives and opportunities for change: a collective monograph / ed. Doctor of Economics, Prof. I.L. Petrova, Ph.D. V.V. Blyzniuk; NAS of Ukraine, SI «Inst. Of Economics. and predict. NAS of Ukraine». Kyiv, 2018. 356 p. URL: http://ief.org.ua/docs/mg/306.pdf (access date: 19.11.2020). (in Ukrainian)
13. Socio-economic condition of Ukraine: consequences for the people and the state: national report / O.I. Amosha et.al.; ed. V.M. Heiets, A.I. Danylenko, M.H. Zhulynskyi. Kyiv, 2009. 687 p. (in Ukrainian).
14. Ukrainian society in the European space / ed. Y. Holovakha, S. Makeiev. Kyiv: Institute of Sociology of NASU; Kharkiv National University after V.N. Karazin, 2007. 347 p. (in Ukrainian).
15. Kapsamun I. What is the essence of the current protests? Day. 2017. October 19. P. 5. (in Ukrainian).
16. Kaminska T.M. Priorities of social modernization of the national economy. Bulletin of the Yaroslav Mudryy National Law Academy of Ukraine. Series: Economic Theory and Law: Coll. of scien. works. Kharkiv: Law, 2011. № 3 (6). P. 47–57. (in Ukrainian)
17. Holovakha E., Horbachyk A. Trends in social change in Ukraine and Europe: according to the results of the «European Social Survey» 2005–2007–2009–2011. Kyiv: Institute of Sociology of NASU, 2012. 119 p. (in Ukrainian).
18. Suimenko E.I. Capitalism in our home. A look through the prism of theory and social science. Kiev: Institute of Sociology of the NASU, 2007. 512 p. (in Russian).
19. Gelbreit Dzh.K. Economic theories and goals of society. Moscow: Progress, 1976. 405 p. (in Russian).
20. Hayek F.A. Pernicious arrogance: The Errors of Socialism. Moscow: Printing agency «News», 1992. 303 p. (in Russian).
21. Kozlovets M.A. The social structure of Ukrainian society in the context of post-socialist transformations. Bulletin of the National Law Academy of Ukraine after Yaroslav Mudryi. 2017. № 4(35). pp. 41–56. (in Ukrainian).
22. Kovalchuk T.T. Poverty of the working class population is a dramatic reality of today's Ukraine. Economy of Ukraine. 2016. № 5. pp. 90–23. (in Ukrainian).
23. Lisohor L.S. Labor productivity in Ukraine: problems and prospects for improvement. URL: https://dse.org.ua/ arhcive/14/14.pdf (access date: 21.11.2020). (in Ukrainian).
24. Chernushkina O.O. Labor productivity in Ukraine: a comparative aspect. Innovative economy. 2013. № 9(47). pp. 106–112. (in Ukrainian).
25. Pigu A.S. Economic theory of welfare. Moscow: Progress, 1985. Vol. 2. 454 p. (in Russian).