Випуск: № 9, 2023
Doi: https://doi.org/10.37634/efp.2023.9.19
Вступ. У міру того, як країни просуваються до посилення державного управління, роль адміністративних судів у нагляді за діями органів державного управління стає все більш помітною. Баланс між адміністративним розсудом та його судовим наглядом представляє як виклик, так і можливість для посилення громадської довіри та дотримання верховенства права. Мета дослідження – проаналізувати зростаючий вплив судового контролю з боку адміністративних судів на органи державного управління, з особливим акцентом на Україні. Мета полягає в тому, щоб зрозуміти нюанси, неоднозначності та наслідки цих відносин, що розвиваються, у світлі європейських стандартів, національного законодавства та практичних реалій. Результати. Визначені рамки адміністративним судом, що надає державним органам можливості прийняття рішень. Визначення неясностей в українській правовій доктрині, зокрема розмиті межі між дискреційними повноваженнями та нечіткими правовими концепціями. Стандарти Ради Європи та прецедентне право Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), які встановлюють орієнтири для здійснення та контролю дискреційних повноважень. Різні підходи до судового контролю в державах-членах ЄС із помітними відмінностями між німецькою та французькою правовими традиціями. Зростаюча тенденція, коли адміністративні суди посилюють контроль за дискреційними повноваженнями, що підживлюється необхідністю підтримувати основні права та демократичні принципи. Висновки. Посилення ролі адміністративних судів у перегляді дій органів державного управління відображає рух до більш прозорого, підзвітного та правового управління. Незважаючи на те, що проблеми залишаються, особливо щодо розмежування свободи дій на власний розсуд від неоднозначних юридичних термінів, траєкторія вказує на майбутнє, де адміністративні дії будуть ефективними та справедливими, керованими надійним судовим наглядом. Ця еволюція, заснована як на національних реаліях, так і на європейських стандартах, свідчить про дозрівання демократичних інститутів і процесів.
Ключові слова : судовий контроль, адміністративні суди, органи державного управління, дискреційні повноваження, врядування, прозорість
References:
1. Schwartz B., Wade W. Legal Control of Government: Administrative Law in Britain and the United States. Clarendon Press. 1972. 283 p.
2. Mcharg A. Administrative Discretion, Administrative Rule-Making and Judicial Review. Current Legal Problems. 2017. Vol. 70. Issue 1. pp. 267–303. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3044092
3. Friedrich J. Public Policy and the Nature of Administrative responsibility. Public Policy. Cambridge, 1940. pp. 3-34.
4. Kolomoiets T.O. Administrative Law of Ukraine. Academic course. Кyiv, 2011. 40 p. (in Ukrainian).
5. Puravelli I., Gerxhi J. The necessity of creating administrative court's based on the current state of the resolution not to take administrative clothing. Albanian Journal of Legal Studies. 2011. Vol. 2. pp. 30-34.
6. Berisha K. Judge in the Basic Court in Pristina-department for administrative matters. Personal interview. 2015. URL: https://studylib.net/doc/11961624/judicial-control-of-the-administration-in-the-republic-of
7. Resolution (77) 31 on the protection of the individual in relation to the acts of administrative authorities. Council of Europe. URL: https://rm.coe.int/16804dec56