Випуск: № 2/1, 2020
Doi: https://doi.org/10.37634/efp.2020.2(1).4
У статті досліджено інформаційну базу стосовно регламентації відповідальності аудитора. Систематизовано види відповідальності та основні елементи, на які необхідно звернути увагу під час оцінювання дій аудитора, які можуть ста-новити загрозу продовження діяльності суб’єкта господарювання. Надано рекомендації стосовно окремих положень внут-рішньо-фірмової політики з контролю якості аудиту, в аспекті забезпечення розуміння аудитором власної професійної відповідальності.
Ключові слова : припущення про безперервність, аудит, відповідальність, контроль якості
References:
1. International Standards on Quality Control, Audit, Review, Other Assurance, and Related Services: 2016-2017 Edition. URL:https://www.apu.net.ua/component/content/article/2-uncategorised/1151-miznarodni-standarti-kontrolu-yakosti-2016-2017 [in Ukrainian].
2. Blank I.A. Financial management. Kyiv: Nika-tsentr Elga, 2002. 528 p. [in Russian].
3. Butynets F.F. Economic analysis. Zhytomyr: PP «Ruta», 2001. 416 с. [in Ukrainian].
4. Honcharuk Y.A. Audit. Lviv: Svit, 2002. 296 p. [in Ukrainian].
5. Hevko I.B. Methodology of the management of the administrative departments. Kyiv: Condor, 2009. 187 p. [in Ukrainian].
6. Davydov H.M. Audit. Kyiv: Liga, 2004. 336 p. [in Ukrainian].
7. Kindratska H.I., Bilyk M.S., Zahorodnyi A.H. Economic analysis. Kyiv: Znannia, 2008. 487 p. [in Ukrainian].
8. Kulakovska L.P., Picha Yu.V. Organization and methods of auditing. Kyiv: Karavela, 2009. 544 p. [in Ukrainian].
9. Petryk O.A. Auditing: methodology and organization. Kyiv: KNEU, 2003. 260 p. [in Ukrainian].
10. Proskurina N.M. Procedural software of auditing: Theory and practice. Kyiv: DP «Inform. analit. ahentstvo», 2011. 739 p. [in Ukrainian].