Випуск: № 2, 2020
Doi: https://doi.org/10.37634/efp.2020.2.1
У статті досліджено теоретичні аспекти стосовно визначення змісту та сутності поняття «судова економічна експертиза», а також проведено аналіз підходів до його визначення та трактування, як вітчизняними науковцями і практиками, так і закордонними, надано їх оцінку. Зауважено, що серед науковців та практиків не існує єдиної позиції щодо визначення поняття «судова економічна експертиза». Звернено увагу на необхідність законодавчого закріплення поняття «судової економічної експертизи» та його подальшого опрацювання. Виокремлено складові частини судової економічної експертизи; відзначено, що визначення сутності судової економічної експертизи науковці розділяють за наступними категоріями, такими як: наука, складова частина дослідження, спосіб, процес, вид, процесуальна форма. Акцентовано увагу на омонімічність у трактуванні поняття «судова економічна експертиза». Обґрунтовано необхідність у нових теоретичних розробках та диференціації існуючих наукових поглядів й підходів, що зі свого боку дасть змогу розширити спектр її функціонального призначення та підвищити ефективність практичного застосування. На основі аналізу визначень експертизи та судової економіки. Запропоновано власне визначення поняття «судова економічна експертиза».
Ключові слова : експертиза, спеціальні знання, економічні правопорушення, судово-економічна експертиза, види судової економічної експертизи, основні підходи до визначення поняття «судова економічна експертиза»
References:
1. Weekday expert. Journal of the Independent Institute of Forensics, 2013. № 2. URL: https://nise.com.ua/content/files/ budni-experta-may.pdf (in Ukrainian)
2. Butynets F.F. Forensic accounting expertise: tutorial. Zhytomyr: Ruta, 2004. 460 p. URL: https://www.twirpx.com/ file/721574/ (in Ukrainian)
3. Yermolenko V.A. The essence of the definition is "forensic and economic expertise". Risk management. 2014. № 12. S. 42–43. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Uproz_2014_12_21.pdf (in Ukrainian)
4. Klymenko N.I. On the essence of corruption and anti-corruption judicial expertise. Viche. 2012. № 6. pp. 15–17. URL: http://veche.kiev.ua/journal/3031/ (in Ukrainian)
5. Krivtsova T.O. Improving legal support for forensic expertise as a form of economic control. Business Inform. 2015. № 2. pp. 48–53. URL: http://business-inform.net/annotated-catalogue/?year=2015&abstract=2015_02_0&lang=en&stqa=6 (in Ukrainian)
6. Muminova Savina H.H. Forensic examination: tutorial. Kyiv: KNEU, 2003. 202 p. (in Ukrainian)
7. Piliukov Yu.O. Procedural requirements for expert opinion in criminal proceedings. Actual Problems of Jurisprudence, 2018. № 3. pp. 99–102. (in Ukrainian)
8. On forensic examination: Law of Ukraine of 25.02.1994 № 4038-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12 (in Ukrainian)
9. Forensic economic expertise: study. tool. / L.V. Dikan et.al. Kharkiv: Kharkiv. nat. econom. un-ty after S. Kuznets, 2014. pp. 250–251. (in Ukrainian)
10. Fedchyshyna V.V. On some aspects of tax examination. Finance law. 2016. № 1 (35). P. 38-42 URL: https://www.twirpx.com/file/721574/ (in Ukrainian)
11. Forensic accounting: textbook / G. Atanesyan et al. Moscow: Yuryd. lit., 1980. 320 p. URL: http://lawlibrary.ru /izdanie4263.html (in Russian)