Випуск: № 1/1, 2020
Doi: https://doi.org/10.37634/efp.2020.1(1).5
У статті досліджено та систематизовано методологічні аспекти із визначення суттєвості в аудиті безперервності діяльності підприємства. Розкрито низку методів визначення суттєвості та на їх основі надано пропозицію розрахунку розміру суттєвості для окремих груп активів. Такий підхід дозволяє більш точно розрахувати рівень суттєвого викривлення при визначенні ступеня перевищення зобов’язань над активами або перевищення поточних зобов’язань над поточними акти-вами в аудиті безперервності діяльності.
Ключові слова : припущення про безперервність, аудит, суттєвість, фінансова звітність
References:
1. International standards for quality, audit, review, other assurance and related services: a standard production and practical publication (2016-2017). Official Website of the Audit Chamber of Ukraine. URL: https://www.apu.net.ua/component/ content/article/2-uncategorised/1151-miznarodni-standarti-kontrolu-yakosti-2016-2017. [in Ukrainian].
2. Blank I.A. Financial management. Kyiv: Nika-tsentr Elga, 2002.528 p. [in Russion].
3. Butynets F.F. Economic analysis. Zhytomyr: Ruta, 2001. 416 p. [in Ukrainian].
4. Honcharuk Ya.A., Rudnytskyi V.S. Audit. Lviv: Svit, 2002. 296 p. [in Ukrainian].
5. Hevko I.B. Methodology of the management of the administrative departments. Kyiv: Condor, 2009. 187 p. [in Ukrainian].
6. Davydov H.M. Audit. Kyiv: Liga, 2004. 336 p. [in Ukrainian].
7. Kindratska H.I., Bilyk M.S., Zahorodnii A.H., Economic analysis. Kyiv: Znannia, 2008. 487 p. [in Ukrainian].
8. Kulakovska L.P., Picha Yu.V. Organization and methods of audit. Kyiv: Karavela, 2009. 544 p. [in Ukrainian].
9. Petryk O.A. Audit: methodology and organization. Kyiv: KNEU, 2003. 260 p. [in Ukrainian].
10. Proskurina N.M. Procedural software of auditing: Theory and practice. Kyiv: DP «Inform. analit. ahentstvo», 2011. 739 p. [in Ukrainian].