Випуск: № 1/1, 2020
Doi: https://doi.org/10.37634/efp.2020.1(1).3
Аргументовано, що у характеристиці мети аналізу досить важливо чітко сформулювати її критерії якості, тобто ті показники, за якими можливо судити про ступінь та повноту здійснення мети. Господарська політика вимагає отримання для цілей системи управління всебічної інформації при мінімальних витратах на її формування і перетворення. Виходячи із цієї посилки необхідним логічним елементом системного підходу у процесі створення підсистеми аналізу повинно бути визначення такого критерію якості її функціонування, за величиною якого можливо було б судити про перевагу того або іншого варіанта побудови функції. Якщо генеральна мета підсистеми адміністрування виражається її цільовою функцією, тоді критерій якості являє чисельне вираження цільової функції. Водночас слід зазначити той факт, що вибір критерію якості – показника, який дозволяє судити про ступінь та повноту реалізації мети, представляє на даний час одну із найбільш складних і дискусійних проблем. У формуванні такого критерію якості як для усього виробництва у цілому, так й для різних систем управління та їх частин виникають значні труднощі методологічного характеру. Саме цим можливо пояснити той факт, що проектувальники систем управління дотепер не мають загальновизнаного критерію якості, створювати системи управління, без якого дуже важко. Такий стан змушує розробників систем управління у кожному конкретному випадку висувати якісь свої критерії якості, далеко не завжди задовільні за змістом, що у кінцевому підсумку нерідко негативно позначається на особливості генерування конструкцій адміністрування. Обґрунтовано, що єдино правильним шляхом стосовно функції аналізу систем контролю підприємствами буде пошук критерію якості на основі загального методологічного підходу. Доведено, що ключова вимога відносно можливості установлення критерію якості функціонування у створенні у системах регулювання підприємствами господарського аналізу виконується сповна.
Ключові слова : інтегрований господарський аналіз та оцінка, критерій ефективності, об`єднання, підприємство, підсистема, система регулювання, спеціальне призначення, функціонально розвинутий, функціонування, функція
References:
1. Tkachenko S.A. Development of economic diagnostics systems in strategic management of agribusiness subjects: theory, methodology, practice: thesis for the degree of Doctor of Economic Sciences: 08.00.04 / Kharkiv Petro Vasylenko National Technical University of Agriculture. Kharkiv, 2017. 425 p.(in Ukrainian).
2. Tkachenko S.A. Development of economic diagnostics systems in strategic management of agribusiness subjects: theory, methodology, practice: Thesis for the degree of Doctor of Economic Sciences: 08.00.04 / Kharkiv Petro Vasylenko National Technical University of Agriculture. Kharkiv, 2017. 36 p. (in Ukrainian).