Випуск: № 11, 2025
Doi: https://doi.org/10.37634/efp.2025.11.10
У статті висвітлено питання співвідношення понять «формалізм», «надмірний формалізм» та «пуризм» з погляду вітчизняного законодавства та правових систем інших держав. Шляхом компаративістського аналізу подано висновки про необхідність зваженого підходу державами до обрання того чи іншого шляху задля належного відправлення правосуддя. Акцентовано на тому, що, попри все, основна мета суддів має полягати в ефективному захисті прав та свобод громадян. Важливим аспектом є, зокрема, й індивідуалістичний підхід до кожної справи задля забезпечення відповідної реалізації основних принципів правосуддя. Однак водночас звернено увагу й на важливість збереження рівноваги на користь розумного формалізму.
Ключові слова : процесуальний формалізм, надмірний формалізм, пуризм, доступ до правосуддя, справедливий розгляд, ефективність
References:
1. Bernaziuk Y. Formalism and excessive formalism: peculiarities of administrative proceedings: training program for maintaining the qualifications of district administrative court judges, February 24, 2023. URL: https://constitutionalist.com.ua/formalizm-tanadmirnyj-formalizm-osoblyvosti-administratyvnoho-sudochynstva/ (in Ukrainian).
2. Hordeev V.V., Huralenko N.A. Excessive formalism in administrative proceedings in Ukraine. Legal Scientific Electronic Journal. 2022. No. 1. pp. 350–353. URL: http://www.lsej.org.ua/1_2022/88.pdf (in Ukrainian).
3. Supreme Court Resolution of January 18, 2023, court case No. 2-246/10 (proceedings No. 61-6908св22). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108553596 (in Ukrainian).
4. Supreme Court Resolution of March 16, 2023, court case No. 400/4409/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109601428 (in Ukrainian).
5. Supreme Court Resolution of August 5, 2020, court case No. 177/1163/16-ц. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/90847615 (in Ukrainian).
6. Judgment of the European Court of Human Rights in the case of Frida LLC v. Ukraine of December 8, 2016 (Application No. 24003/07). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_c83#Text (in Ukrainian).
7. Decision of the European Court of Human Rights in the case of Sutyazhnik v. Russia (application No. 8269/02) of 23 July 2009. URL: http://hrlibrary.umn.edu/russian/euro/Rsutyajnikcase2009.html (in Ukrainian).
8. Sakara N. The phenomenon of formalism in civil proceedings. Problems of Legality. 2018. Issue 143. pp. 77–89. (in Ukrainian).
9. Do Formalist Judges Abide By Their Abstract Principles? A Two-Country Study in Adjudication. URL: https://d-nb.info/1242973664/34
10. Excessive formalism: when Luxembourg’s administrative procedure challenges access to justice. URL: https://chambers.com/articles/excessive-formalism-when-luxembourg-s-administrative-procedure-challenges-access-to-justice
11. Formalism versus pragmatism – A comparative legal and empirical analysis of the German and Dutch criminal justice systems with regard to effectiveness and efficiency. URL:https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1023263X211005983