Випуск: № 4, 2025
Doi: https://doi.org/10.37634/efp.2025.4.5
У статті досліджено юридичні аспекти застосування штучного інтелекту (ШІ) в комерційній діяльності, зокрема захист авторського права та сучасна судова практика. Розглянуто особливості правового статусу об'єктів, створених за допомогою ШІ, та проаналізовано законодавство України й інших країн у цій сфері. Особливу увагу приділено трьом підходам до визначення авторства творів, створених ШІ, та застосуванню права особливого роду (sui generis) до неоригінальних об'єктів. На прикладах судової практики США, Японії, Китаю, Великої Британії та Німеччини показано тенденцію до збереження принципу «людського авторства» як ключової вимоги в законодавстві з інтелектуальної власності.
Ключові слова : штучний інтелект, авторське право, інтелектуальна власність, право особливого роду (sui generis), неоригінальні об'єкти, етика застосування ШІ, добросовісне використання, судова практика, генеративний штучний інтелект, людське авторство
References:
1. Generative artificial intelligence and the intellectual property system. IP Australia. URL: https://www.ipaustralia.gov.au/temp/generative-ai-and-the-ip-system.html
2. ChatGPT creates Studio Ghibli-style images. CNN. URL: https://edition.cnn.com/2025/03/27/style/chatgpt-studio-ghibli-ai-images-intl-hnk/index.html.(in Ukrainian).
3. The Law of Ukraine “On Copyright and Related Rights” No. 2811-IX of 2020: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2811-20#Text (in Ukrainian).
4. Artificial Intelligence and Copyright. Tsarik's Legal Blog. URL: https://www.tsarik.com.ua/blog/shtuchniy-intelekt-ta-avtorske-pravo/ (in Ukrainian).
5. EU Court of Justice on patent law. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:62008CJ0005
6. Analysis of images created by AI. National Institute of Intellectual Property of Ukraine. URL: https://nipo.gov.ua/ap-zobrazhennia-shi/ (in Ukrainian).
7. AI in the media: training. National Institute of Intellectual Property of Ukraine. URL: https://nipo.gov.ua/shtuchnyj-intelekt-media-treninh/ (in Ukrainian).
8. Copyright on objects created by AI. Yurydychna Liha. URL: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/225383_avtorsk-prava-na-obkt-stvoreniy-shtuchnim-ntelektom (in Ukrainian).
9. The Supreme Court of the United States. Justia. URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/111/53/
10. OpenAI copyright policy. OpenAI. URL: https://openai.com/policies/
11. Copyright and AI: what is important for a lawyer to consider. Yurydychna Liha. URL: https://jurliga.ligazakon.net/news/224256_shtuchniy-ntelekt-ta-avtorske-pravo-shcho-vrakhuvati-yuristu (in Ukrainian).
12. Guidelines for registering copyrights in the United States. Federal Register of the United States. URL: https://www.federalregister.gov/documents/2023/03/16/2023-05321/copyright-registration-guidance-works-containing-material-generated-by-artificial-intelligence
13. U.S. Copyright Office. Annual Report of the Registrar of Copyrights for 1965. URL: https://www.copyright.gov/reports/annual/archive/ar-1965.pdf
14. NYT v. OpenAI: an analysis of the case. Harvard Law Review. URL: https://harvardlawreview.org/blog/2024/04/nyt-v-openai-the-timess-about-face/
15. Review of the Google Books decision after eight years. Authors Alliance. URL: https://www.authorsalliance.org/2023/02/24/fair-use-week-2023-looking-back-at-google-books-eight-years-later/
16. Free use vs. fair use in copyright. Ukrainian Copyright Association. URL: https://www.hsa.org.ua/blog/free-use-vs-fair-use-v-avtorskomu-pravi-v-chomu-pryntsypova-riznytsya (in Ukrainian).
17. Court decisions on copyright and AI. Ukrainian Pravda. URL: https://www.pravda.com.ua/news/2021/01/23/7280975/ (in Ukrainian).
18. AI cannot be the author of an artistic work. US case law. URL: https://sud.ua/uk/news/abroad/326117-proizvedenie-iskusstva-sozdannoe-ii-bez-uchastiya-cheloveka-ne-mozhet-byt-zaschischeno-avtorskim-pravom-apellyatsionnyy-sud-ssha (in Ukrainian).
19. AI cannot be an inventor in patent cases. Supreme Court of Japan. URL: https://sud.ua/uk/news/abroad/322473-ii-ne-mozhet-byt-priznan-izobretatelem-v-patentnykh-delakh-verkhovnyy-sud-yaponii (in Ukrainian).
20. Chinese Court Recognizes Copyright to Images Created by AI. Chinese Judicial Practice. URL: https://sud.ua/uk/news/abroad/326021-kitayskiy-sud-postanovil-chto-izobrazheniya-sozdannye-ii-podlezhat-zaschite-avtorskim-pravom (in Ukrainian).
21. AI cannot be an inventor: the decision of the Supreme Court of the United Kingdom. UK Case Law. URL: https://sud.ua/uk/news/abroad/288667-verkhovnyy-sud-velikobritanii-zaklyuchil-chto-iskusstvennyy-intellekt-ne-mozhet-byt-izobretatelem-i-imet-patentnye-prava (in Ukrainian).
22. AI and patent protection: analysis. Smart & Biggar. URL: https://www.smartbiggar.ca/insights/publication/ghost-in-the-machine--ai-and-patent-protection (in Ukrainian).
23. Hlotov S. Copyright v. artificial intelligence: machine learning is not a copyright use of a work. Non-governmentalorganization“civil law platform”. 2025. Vol. 4, no. 1. P. 72–89. URL: https://doi.org/10.69724/2786-8834-2025-4-1-72-89 (in Ukrainian).