Випуск: № 11, 2024

Doi: https://doi.org/10.37634/efp.2024.11.17

У статті розглянуто поведінкові аспекти в аудиті за допомогою розгляду таких питань, як незалежність аудитора, взаємовідносин між клієнтом та аудитором, а також поведінкові аспекти аудиту у контексті незалежності аудитора, професійного судження аудитора та професійного скептицизму. Також розглянуто поведінкові аспекти шахрайства у фінансовій звітності, когнітивні дослідження в бухгалтерському обліку та когнітивні стилі, вплив когнітивного стилю аудитора на виявлення шахрайства, етичні аспекти поведінки бухгалтерів та аудиторів тощо.

Ключові слова : поведінковий підхід, біхевіоризм, бухгалтерський облік, аудит, професійне судження, професійний скептицизм, шахрайство, фінансова звітність

References:

1. . Filiz Angay Kutluk. Behavioral Accounting and its Interactions. September 20th, 2017. URL: https://doi.org/10.5772/intechopen.68972
2. . Se Tin S.T., Agustina L., Meyliana M. A new classification of topics in behavioral accounting: current research direction from BRIA journal in the past 10 years. Journal of the Academy of Business and Retail Management. 2017. Vol. 11 (3). pp. 47–58. URL: www.jbrmr.com
3. . Nowak M. Behavioral Accounting Research ‒ Accounting Research in the Behavioral Paradigm? True or False? Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu. 2016. Vol. 66 (1). pp. 119–127.

4. Hofstedt T.R., Kinard J.C. A strategy for behavioral accounting research. The Accounting Review. 1970. Vol. 45(1). pp. 38-54.

5. Tumanian A. Behavioral aspects of accounting and auditing. Economics. Finances. Law. 2023. № 12. pp. 108-111. (in Ukrainian).

1. . Tumanian A. Behavioral aspects of auditor's professional judgment and professional skepticism. Economics. Finances. Law. 2024. № 6. pp. 155-160. (in Ukrainian).

7. Bernardi R.A. Fraud Detection: The Effect of Client Integrity and Competence and Auditor Cognitive Style. Auditing: A Journal of Practice & Theory. 1994. № 13. pp. 68–85.

8. Vassiljev M., Alver L. Behavioral aspects of auditing and the auditor’s decision-making as a key cognitive process in the case of fraud. Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości. 2019. Vol. 104(160). pp. 149−169. URL: https://ztr.skwp.pl/api/files/view/997883.pdf

9. Vassiljev M., Alver L. Conception and Periodisation of Fraud Models: Theoretical Review. 5th International Conference on Accounting, Auditing, and Taxation (ICAAT 2016). Atlantis Press, 2016.

10. Rossouw G.J. Defining and understanding fraud: a South African case study. Business Ethics Quarterly. 2000. № 10(4). pp. 885-895

11. Vlad M., Tulvinchi M., Chirita I. The consequences of fraudulent financial reporting, The Annals of the Ştefan Cel Mare University of Suceava. Fascicle of The Faculty of Economics and Public Administration. 2011. № 11 (1). pp. 264–268,

12. Kutluk F.A. Behavioral Accounting and its Interactions. 2017. September 20th. URL: https://doi.org/10.5772/intechopen.68972

13. Trompeter G.M., Carpenter T.D., Desai N., Jones K.L., Riley R.A.J. A Synthesis of Fraud-Related Research. A Journal of Practice & Theory. 2013. Issue 32. pp. 287–321. URL: http://doi.org/ 10.2308/ajpt-50360

14. Hogarth R.M. A Perspective on Cognitive Research in Accounting. The Accounting Review. 1991. № 66 (2), pp. 277–290. URL: https://about.jstor.org/terms

15. Fuller L.R., Kaplan S.E. A Note about the Effect of Cognitive Style on Task Performance. Behavioral Research in Accounting. 2004. № 16, pp. 131–143.

16. Bernardi R.A. Fraud Detection: The Effect of Client Integrity and Competence and Auditor Cognitive Style. Auditing: A Journal of Practice & Theory. 1994. № 13. pp. 68–85.

17. Chen J.Q., Lee S.M. An exploratory cognitive DSS for strategic decision making. Decision Support Systems. 2003. № 36. pp. 147–160. URL: http://doi.org/10.1016/S0167-9236(02)00139-2

18. Kleinman G., Medinets A., Palmon D. A Theoretical Model of Cognitive Factors that Affect Auditors’ Performance and Perceived Independence. 2007. pp. 9–23.

Завантажити статтю