Суб’єктивні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 КК України

Випуск: № 8, 2024

Doi: https://doi.org/10.37634/efp.2024.8.2

Зазначено, що для встановлення змісту права на захист необхідно дослідити суб´єктивні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 374 Кримінального кодексу (КК) України. Наголошено, що суб’єкт порушення права на захист є спеціальним і чітко визначеним у ст. 374 КК України – дізнавач, слідчий, прокурор, суддя. Визначено ознаки спеціального суб’єкта порушення права на захист. Досліджено передумови правомірності зайняття особою посади дізнавача, слідчого, прокурора, судді, а також особливості правосуб’єктності спеціального суб’єкта кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 КК України. Проаналізовано кваліфікований склад такого кримінального правопорушення. Визначено, що мета та мотив порушення права на захист не мають значення для кваліфікації кримінального правопорушення за ст. 374 КК України.

Ключові слова : право на захист, кримінальне правопорушення, суб´єктивна сторона кримінального правопорушення, суб´єкт кримінального правопорушення, юрисдикція, правосуддя, судовий розсуд

References:

1. Yehorova V.V. Some issues of legal personality of judges of courts of general jurisdiction. Bulletin of NTUU "KPI". "Politology. Sociology. Law". 2014. Issue 3/4 (23/24). pp. 181-184. URL: http://www.socio-journal.kpi.kiev.ua/archive/2014/3-4/29.pdf (in Ukrainian).

2. Veselov M., Haydenko V., Prykhodko K. Legal personality of participants in criminal proceedings: problems of legislative regulation. Entrepreneurship, economy and law. 2016. No. 6. pp. 171-176. URL: http://pgp-journal.kiev.ua/archive/2016/06/35.pdf (in Ukrainian).

3. Law of Ukraine "On the Prosecutor's Office dated 14.10.2014 No. 1697-VII. Verkhovna Rada of Ukraine. Legislation of Ukraine. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18#Text (in Ukrainian).

4. Spiridonov M.O. Criminal liability for violation of the right to protection: abstract thesis ... PhD in legal sciences: 12.00.08. Kharkiv, 2018. 26 p. (in Ukrainian).

5. Vasiliev A.A. On the issue of presumption of sanity in criminal law. Bulletin of the National University of Internal Affairs. 2004. Vol. 25. p. 182-186. URL: https://dspace.univd.edu.ua/xmlui/handle/123456789/8482?locale-attribute=en (in Ukrainian).

6. Panov M.I. Selected scientific works on the problems of jurisprudence. Kyiv, 2010. 812 p. (in Ukrainian).

Завантажити статтю