Випуск: № 10, 2023
Doi: https://doi.org/10.37634/efp.2023.10.22
Вступ. В епоху, позначену швидкими змінами в управлінні та правових парадигм, роль судового контролю, що здійснюється адміністративними судами за органами публічної адміністрації, стала наріжним каменем сучасних правових систем. Це дослідження має на меті дослідити поточний стан цього судового контролю, дослідивши його еволюцію, проблеми та вплив на функціонування за органами публічної адміністрації. Він також має на меті спрогнозувати майбутній розвиток цієї взаємодії, враховуючи зміну правового, соціального та політичного ландшафтів. Основною метою статті є комплексне оцінювання та розуміння поточного стану та майбутніх перспектив судового контролю, який здійснюють адміністративні суди за органами публічної адміністрації. Це передбачає багатогранне дослідження ролі, викликів і динаміки розвитку цієї сфери управління. Результати. Поглиблений аналіз поточного стану та потенційного майбутнього розвитку судового контролю, який здійснюють адміністративні суди за органами публічної адміністрації, призвів до кількох ключових висновків. Поточний стан свідчить про підвищену увагу до ролі адміністративних судів у забезпеченні, що органи публічної адміністрації дотримуються правових та етичних стандартів. Цей посилений контроль є відповіддю на зростаючий попит на прозорість і підзвітність державного управління. Дослідження свідчить про значні відмінності в підходах та інтенсивності судового контролю в різних країнах. Деякі регіони демонструють тенденцію до більш суворого судового нагляду, тоді як інші зберігають більш традиційний, стриманий підхід. Висновки. Зростаючий вплив судового контролю з боку адміністративних судів є відповіддю на мінливі потреби сучасного управління. Це відображає суспільний попит до більшої підзвітності та дотримання законодавства за органами публічної адміністрації. У майбутньому, ймовірно, буде продовжено зусилля з удосконалення цих відносин, забезпечуючи, щоб вони сприяли створенню ефективної та справедливої системи управління, яка підтримує принципи демократії та верховенства права.
Ключові слова : судовий контроль, адміністративні суди, органи публічної адміністрації, правовий нагляд, врядування, прозорість
References:
1. Mcharg A. Administrative Discretion, Administrative Rule-Making and Judicial Review. SSRN Electronic Journal. 2017. p. 270.
2. Maurer H. Algemeines Verwaltungsrecht. München. 2011. 148 p.
3. Resolution (77) 31 on the protection of the individual in relation to the acts of administrative authorities. Council of Europe. URL: https://rm.coe.int/16804dec56
4. Recommendation No R (80) 2 concerning the exercise of discretionary powers by administrative authorities. URL: https://rm.coe.int/16804f22ae
5. Recommendation No R (87) 16 on administrative procedures affecting a large number of persons. URL: https://rm.coe.int/16804eaa5c
6. Recommendation Rec 2004 (20) on judicial review of administrative acts. URL: https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?Reference=Rec(2004)20
7. Rule of Law Checklist, adopted by the Venice Commission at its 106th Plenary Session (Venice, 11-12 March 2016). URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2016)007-e