Особливості функціонування вільного руху товарів в Європейському Союзі

Випуск: № 8, 2023

Doi: https://doi.org/10.37634/efp.2023.8.15

У статті розкрито одну зі свобод внутрішнього ринку ЄС – вільний рух товарів. Вільний рух товарів розглянуто як основу політики ЄС, оскільки він пропонує виробникам доступ до ринку держав-членів, а споживачам – широкий асортимент товарів. Зазначено, що одна з проблем, з якою стикаються країни-члени ЄС, полягає в тому, що приналежність до єдиного ринку означає, що окрема країна не має права відмовитися від продажу продукції, виробленої в інших країнах Союзу, яка вважається прийнятною.

Ключові слова : внутрішній ринок, спільний ринок, вільний рух товарів, ЄС

References:

1. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the regions Single Market Act Twelve levers to boost growth and strengthen confidence "Working together to create new growth". Eur-lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52011DC0206.

2. Consolidated versions of the Treaty on the European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union with protocols and declarations dated March 25, 1957. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_b06W(in Ukrainian).

3. Dahlberg E. et al., Legal obstacles in Member States to Single Market rules, Publication for the committee on Internal Market and Consumer Protection, Policy Department for Economic, Scientific and Quality of Life Policies, European Parliament, Luxembourg, 2020.

4. The four freedoms of the European Union. Briefings prepared by the EU3doms project. Debate on the Future of the Four Freedoms of the European Union, ’EU3doms’ supported by the Europe for Citizenship Programme. URL: https://www.bos.rs/ei-eng/uploaded/EU3_ENG_webre_1.pdf

5. Judgment of the Court of 12 July 1973. Riseria Luigi Geddo v Ente Nazionale Risi. Reference for a preliminary ruling: Pretura di Milano - Italy. Case 2-73. Eur-lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61973CJ0002

6. Judgment of the Court of 11 July 1974. Procureur du Roi v Benoît and Gustave Dassonville. Reference for a preliminary ruling: Tribunal de première instance de Bruxelles - Belgium. Case 8-74. Eur-lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61974CJ0008

7. Judgment of the Court of 20 February 1979. Rewe-Zentral AG v Bundesmonopolverwaltung für Branntwein. Reference for a preliminary ruling: Hessisches Finanzgericht - Germany. Measures heaving an effect equivalent to quantitative restrictions. Case 120/78. Eur-lex.  URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61978CJ0120

8. Economie, industrie et emploi. Question N°: 32344. URL:  https://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-32344QE.htm

9. Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 5 February 2004. Commission of the European Communities v French Republic. Failure of a Member State to fulfil obligations - Articles 30 and 36 of the EC Treaty (now, after amendment, Articles 28 EC and 30 EC) - National legislation exhaustively listing the nutrients which may be added to foodstuffs - Measure having equivalent effect - Justification - Public health - Consumer protection - Proportionality. Case C-24/00. Eur-lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A62000CJ0024

Завантажити статтю